logo paca

Adminsiones

Conozca los Criterios y el Proceso de Admisión al Doctorado

Admisiones y Horarios

El Comité Académico decidirá el ingreso al Programa de Doctorado entre aquellos aspirantes que cumplan con la totalidad de requisitos y un mínimo de 70 puntos, en la escala de 0 a 100, después de evaluar los siguientes componentes, con sus respectivos puntajes:

Los aspectos a evaluar para la admisión de estudiantes son los siguientes:

Componente a evaluar

 Máxima Ponderación

Hoja de vida*

30

Propuesta investigativa

40

Entrevista

20

Examen de idioma extranjero

10

Total

100                Puntos

*La valoración de la hoja de vida tendrá como puntaje máximo 30 puntos y se realizará a partir de la siguiente tabla:

No

REQUISITO

Puntaje máximo

DESCRIPCIÓN

1

Título de Maestría o experiencia relevante en investigación.

6

Título de Maestría en el área o experiencia relevante.  La experiencia relevante será considerada siempre que el aspirante presente tres artículos de categoría A, o cuatro mínimo en categoría B.

2

Artículos publicados en revistas indexadas categoría A

5

5 puntos por artículo categoría A

3

Artículos publicados en revistas indexadas categoría B y C

4

2 puntos por artículo categoría B y 1 punto por artículo en categoría C.

4

Artículos publicados en revistas no indexadas con ISSN

1

0.5 puntos por artículo.

5

Libros productos de investigaciones con ISBN publicado por una editorial reconocida ante Colciencias u organismo internacional.  

4

2 puntos por libro

6

Experiencia laboral

6

0.5 punto por año

7

Registro de Notas

4

Por promedio superior a 4.5 se asignarán 4 puntos, por promedio de 4.0 – 4.5 se asignaran 3 puntos, por promedio 3.5 – 4.0 se asignarán 2 puntos, por promedio 3.0 – 3.5 se asignarán 1 punto.

  • La valoración de la propuesta del proyecto tendrá un máximo de 40 puntos, los cuales serán otorgados en consideración a los criterios y puntajes descritos en la siguiente tabla:

No

CRITERIOS DE EVALUACIÓN PERFIL DEL PROYECTO

Puntaje máximo

 

1

Título. ¿Es claro, preciso y pertinente con el contenido del proyecto?, ¿ofrece una idea general del mismo?   

2

 

2

Resumen. ¿Describe breve y coherentemente el proyecto?

3

 

3

Planteamiento del problema. ¿Se encuentra adecuadamente planteado?, ¿presenta claridad en la situación que aspira abordar?, ¿es posible inferir las categorías conceptuales y ejes temáticos que se requieren para su intervención?

5

 

4

Justificación. ¿La justificación ofrece niveles de argumentación desde puntos de vista académico y social que ameriten el desarrollo de un trabajo de investigación?, ¿Presenta carácter inédito y/o un alto nivel de pertinencia al contexto y al Doctorado correspondiente?

5

 

5

Objetivos. ¿Tienen relación con el objeto de estudio?, ¿son viables?, ¿son claros y concretos?, ¿el objetivo general es coherente con el título y ofrece una idea global del tema, el objeto de estudio y el contexto de la investigación?, ¿los objetivos específicos permitirían alcanzar el objetivo general?, ¿la redacción es correcta?

5

 

6

Marco de referencia. ¿La información es actualizada y pertinente con el problema?, ¿relaciona estudios a nivel internacional, nacional y regional?, ¿es clara la perspectiva teórica?, ¿se desarrollan las categorías conceptuales del problema?

6

 

7

Metodología. ¿Es acorde al cumplimiento de los objetivos?, ¿los instrumentos propuestos para la recolección de información son pertinentes con el tipo de investigación?, ¿precisa la técnica estadística que utilizará y define el tratamiento que dará a la información?

5

 
 

8

Resultados esperados. ¿Los resultados esperados tienen impacto académico y social en el ámbito regional, nacional e internacional?, ¿definición clara, coherente y verificable de los resultados esperados? 

3

 

9

Cronograma. ¿Las actividades se adecuan al desarrollo del proyecto y se encuentran distribuidas en términos de tiempo acordes con los objetivos y las tareas a desarrollar?, ¿se ajusta a los tiempos establecidos por cada uno de los Doctorados?

2

 

10

Presupuesto. ¿Los rubros son pertinentes y necesarios para el desarrollo del proyecto?, ¿presenta viabilidad económica para su ejecución?

2

 

11

Bibliografía. ¿Fueron relacionadas la totalidad de citas referenciadas?, ¿las citas en más de un 70% corresponden a publicaciones de menos de 10 años de antigüedad?, ¿hay uniformidad en la forma como se presentan las citas? 

2

 
  • La entrevista corresponde a un diálogo formal desarrollado entre el aspirante y los miembros del Comité de Selección, el objetivo de la entrevista es identificar entre los aspirantes a aquellos con más alto grado de dominio contextual, filosófico y estructural de la propuesta investigativa. (20 puntos)
  • Examen de inglés: Los aspirantes deberán aplicar una prueba diagnóstica de gramática y comprensión lectora en Ingles diseñada por el Centro de Idiomas de la Universidad Surcolombiana o el Programa de Doctorado. El examen será calificado en una escala de 0 a 10. (Requisito)

HORARIOS

Una sesión mensual presencial

Lunes a viernes: 8:00 a.m. a 12:00 p.m. / 2:00 p.m. a 6:00 p.m.

Universidad Surcolombiana

Ministerio de Educación

Colciencias

Consejo Nacional de Acreditación

Consejo Nacional de Educación Superior

Icetex

Contáctenos

Universidad Surcolombiana. Edificio de posgrados. Carrera 5 # 23-40. Neiva, Huila, Colombia

  • dummy+57 (8) 875 36 86 Ext 2167 - 2114

  • dummy+57 320 823 47 83

  • dummy grupopaca@gmail.com

Universidad Surcolombiana

Buscador