El Comité Académico decidirá el ingreso al Programa de Doctorado entre aquellos aspirantes que cumplan con la totalidad de requisitos y un mínimo de 70 puntos, en la escala de 0 a 100, después de evaluar los siguientes componentes, con sus respectivos puntajes:
Los aspectos a evaluar para la admisión de estudiantes son los siguientes:
|
Componente a evaluar |
Máxima Ponderación |
|
Hoja de vida* |
30 |
|
Propuesta investigativa |
40 |
|
Entrevista |
20 |
|
Examen de idioma extranjero |
10 |
|
Total |
100 Puntos |
*La valoración de la hoja de vida tendrá como puntaje máximo 30 puntos y se realizará a partir de la siguiente tabla:
|
No |
REQUISITO |
Puntaje máximo |
DESCRIPCIÓN |
|
1 |
Título de Maestría o experiencia relevante en investigación. |
6 |
Título de Maestría en el área o experiencia relevante. La experiencia relevante será considerada siempre que el aspirante presente tres artículos de categoría A, o cuatro mínimo en categoría B. |
|
2 |
Artículos publicados en revistas indexadas categoría A |
5 |
5 puntos por artículo categoría A |
|
3 |
Artículos publicados en revistas indexadas categoría B y C |
4 |
2 puntos por artículo categoría B y 1 punto por artículo en categoría C. |
|
4 |
Artículos publicados en revistas no indexadas con ISSN |
1 |
0.5 puntos por artículo. |
|
5 |
Libros productos de investigaciones con ISBN publicado por una editorial reconocida ante Colciencias u organismo internacional. |
4 |
2 puntos por libro |
|
6 |
Experiencia laboral |
6 |
0.5 punto por año |
|
7 |
Registro de Notas |
4 |
Por promedio superior a 4.5 se asignarán 4 puntos, por promedio de 4.0 – 4.5 se asignaran 3 puntos, por promedio 3.5 – 4.0 se asignarán 2 puntos, por promedio 3.0 – 3.5 se asignarán 1 punto. |
- La valoración de la propuesta del proyecto tendrá un máximo de 40 puntos, los cuales serán otorgados en consideración a los criterios y puntajes descritos en la siguiente tabla:
|
No |
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PERFIL DEL PROYECTO |
Puntaje máximo |
|
1 |
Título. ¿Es claro, preciso y pertinente con el contenido del proyecto?, ¿ofrece una idea general del mismo? |
2 |
|
2 |
Resumen. ¿Describe breve y coherentemente el proyecto? |
3 |
|
3 |
Planteamiento del problema. ¿Se encuentra adecuadamente planteado?, ¿presenta claridad en la situación que aspira abordar?, ¿es posible inferir las categorías conceptuales y ejes temáticos que se requieren para su intervención? |
5 |
|
4 |
Justificación. ¿La justificación ofrece niveles de argumentación desde puntos de vista académico y social que ameriten el desarrollo de un trabajo de investigación?, ¿Presenta carácter inédito y/o un alto nivel de pertinencia al contexto y al Doctorado correspondiente? |
5 |
|
5 |
Objetivos. ¿Tienen relación con el objeto de estudio?, ¿son viables?, ¿son claros y concretos?, ¿el objetivo general es coherente con el título y ofrece una idea global del tema, el objeto de estudio y el contexto de la investigación?, ¿los objetivos específicos permitirían alcanzar el objetivo general?, ¿la redacción es correcta? |
5 |
|
6 |
Marco de referencia. ¿La información es actualizada y pertinente con el problema?, ¿relaciona estudios a nivel internacional, nacional y regional?, ¿es clara la perspectiva teórica?, ¿se desarrollan las categorías conceptuales del problema? |
6 |
|
7 |
Metodología. ¿Es acorde al cumplimiento de los objetivos?, ¿los instrumentos propuestos para la recolección de información son pertinentes con el tipo de investigación?, ¿precisa la técnica estadística que utilizará y define el tratamiento que dará a la información? |
5 |
|
8 |
Resultados esperados. ¿Los resultados esperados tienen impacto académico y social en el ámbito regional, nacional e internacional?, ¿definición clara, coherente y verificable de los resultados esperados? |
3 |
|
9 |
Cronograma. ¿Las actividades se adecuan al desarrollo del proyecto y se encuentran distribuidas en términos de tiempo acordes con los objetivos y las tareas a desarrollar?, ¿se ajusta a los tiempos establecidos por cada uno de los Doctorados? |
2 |
|
10 |
Presupuesto. ¿Los rubros son pertinentes y necesarios para el desarrollo del proyecto?, ¿presenta viabilidad económica para su ejecución? |
2 |
|
11 |
Bibliografía. ¿Fueron relacionadas la totalidad de citas referenciadas?, ¿las citas en más de un 70% corresponden a publicaciones de menos de 10 años de antigüedad?, ¿hay uniformidad en la forma como se presentan las citas? |
2 |
- La entrevista corresponde a un diálogo formal desarrollado entre el aspirante y los miembros del Comité de Selección, el objetivo de la entrevista es identificar entre los aspirantes a aquellos con más alto grado de dominio contextual, filosófico y estructural de la propuesta investigativa. (20 puntos)
- Examen de inglés: Los aspirantes deberán aplicar una prueba diagnóstica de gramática y comprensión lectora en Ingles diseñada por el Centro de Idiomas de la Universidad Surcolombiana o el Programa de Doctorado. El examen será calificado en una escala de 0 a 10. (Requisito)
HORARIOS
Una sesión mensual presencial
Lunes a viernes: 8:00 a.m. a 12:00 p.m. / 2:00 p.m. a 6:00 p.m.
